独家观点:微软三年试水区块链 去中心化是伪技术?
Nancy 2018-03-07 17:30:47发布
7233
摘要:在全球市场上,互联网巨头进军区块链领域要早于国内,但是以IBM为首它们的区块链技术在经过三年运营之后,在去中心化的问题上,却一直存在着争论和质疑。  

在全球市场上,互联网巨头进军区块链领域要早于国内,但是以IBM为首它们的区块链技术在经过三年运营之后,在去中心化的问题上,却一直存在着争论和质疑。


百度指数.png


百度指数“区块链”搜索指数


微软在2014年底开始试水区块链,于2015年在其公共云上推出了区块链服务,并一直在为其添加新功能。自微软宣布向区块链领域开放Azure云计算平台以来,其合作伙伴源源不断。微软的区块链即服务(BaaS)解决方案是作为一种“沙盒”,其合作伙伴可以在微软提供的这个低风险环境中交互不同的技术,从智能合同到基于区块链的纳税申报服务。”


微软.png


据WinterGreen Research公司的一份报告,IBM和微软是早期的市场领导者,目前两家已经占领了总规模超过7亿美元的区块链产品和服务市场的最大份额。


IBM与微软占据51的市场份额(图据彭博).png


IBM与微软占据51的市场份额(图据彭博)


IBM的硬伤?


在笔者看来,IBM在区块链技术领域的贡献主要是开源方面的,有Hyperledger Fabric和Hyperleger Composer两大项目。


除此之外,2017年年初,IBM已经推出了我们的“区块链平台即服务”(Blockchain as a Service,BaaS)项目。这也是超级账本(Hyperledger)Fabric v1.0 的第一个商业部署。该平台可为用户提供端到端的区块链平台解决方案,快速搭建高可用的区块链网络,还可以提供区块链平台安全特性。这是一个简单易用的平台,使用者只需要进行简单操作就可以邀请用户前来,并在一个群组中实施自己的监管规则,极大简化了操作流程。


值得关注的是,IBM拥有一个由380000人组成的全球性工作人员网络,其中有一个由几十个办公室的1500名员工组成的“小”团队在研究区块链技术,这让许多区块链创业团队都相形见绌。在这些员工中,大多数都在努力扩展IBM专有的区块链平台,以及开源的Hyperledger Fabric。


笔者分析,这些所谓的区块链项目的基础要么是传统的中心化的云计算(例如微软的Azure);要么是基于中心化的开源平台(例如IBM助力开发的Fabric 1.0开源平台)。


对此,有业内人士提出了相关质疑。例如:作为Linux基金会Hyperledger项目早期成员,IBM助力开发的Fabric 1.0 是目前区块链底层开发三大开源平台之一,在大范围商业化时,Fabric 1.0 版本无法满足需求,只是一个“打着区块链旗号的”的开发平台。至于微软,基于其中心化的Azure不仅自身就违背了区块链技术去中心化的特点,基于其上构建的所谓区块链应用怎么可能摆脱Azure中心化的影子,更让业内质疑的是,微软和IBM竟然都在各自中心化的平台上企图去构建一个去中心化的平台(例如微软的Coco Blockchain Framework和IBM多数所谓区块链团队扩展自己专有的区块链平台),这本身就是无稽之谈,甚至有“挂羊头卖狗肉”之嫌。


与微软和IBM不同的是,亚马逊云服务(AWS)对区块链采取了一种谨慎的态度。尽管之前有流言传出:“亚马逊已经与相关企业合作区块链技术”,但是亚马逊云服务CEO安迪•雅西在今年年初美国拉斯维加斯举行的公司年度会议上表示,亚马逊AWS将不太可能提供基于区块链的服务。雅西的解释是:亚马逊还没有看到很多区块链的实际使用案例,以此来证明它的使用范围比使用分布式分类账要宽得多。亚马逊不会因为一个技术很新潮(不切实际)就去构建它,其更关心的是构建这个技术是否是解决客户问题的最佳方案。而现实是大部分转向区块链技术的客户案例都可以用其他技术来解决,而这些技术都已经在AWS的现有能力范围内(这似乎从一个侧面证明了上述IBM和微软所谓区块链技术的“挂羊头卖狗肉”,即传统的中心化的云计算本可以解决的问题,非要安上个区块链的名头)。


对此,有业内人士不禁疑惑,同为中心化的IBM、微软和亚马逊,为什么对待区块链技术的态度却迥然不同?其实只要专注一下目前在云计算市场,亚马逊的AWS遥遥领先于微软的Azure和IBM就很容易理解,亚马逊自然不会让目前占据优势的中心化的AWS被去中心化的区块链所取代,而微软和IBM则希望借助区块链的噱头来赋值自己中心化的云计算,以缩小与亚马逊的差距,尽管其实质还是传统的中心化的云计算。


如果说上述是传统科技企业进入区块链市场所带来的对于区块链技术未来发展的客观影响的话,那么近期发生的与区块链技术相关的区块链企业自身和传统企业采用区块链技术发生的事实则是主观上对于未来区块链技术发展的影响因素。


有着约130年历史的摄影器材生产商柯达公司有一句著名的广告语:“柯达时刻 Kodak's Moment”,柯达代表了胶片时代的所有,正如同苹果代表了手机。后来,这家公司也跟他的宣传语一样在时光中定格。


柯达曾经创造过无数辉煌的历史,发明了许多改变时代的技术,拥有1万多个专利。1967年,柯达市值1770亿美元,是美国第三大的公司。2018年1月10日,柯达宣称将和Wenn Digital公司合作发布柯达币(Kodakcoin)。柯达币是一种以图片为核心的加密货币,旨在让摄影师在版权作品被售出后即刻获得报酬。无论是专业摄影师还是业余摄影爱好者都能在一个安全的区块链平台上匿名售卖其作品。


值得关注的是Kerrisdale Capital发布了一份研究报告。报告称,柯达的区块链项目并不可靠,并表示,该项目只是一个濒临破产的公司为兜售股票而做的最后补救措施。报告原文写道:“柯达的加密货币项目用上了所有当下流行的绚丽词语——区块链、智能合约、分类账、ICO等。但通过研究其公关策略、评估其区块链技术服务内容的实际价值发现,该项目并未经过深思熟虑,也很难得以实现。”


笔者认为,不管是区块链企业本身还是采用区块链技术的传统企业,最终似乎都回归到了中心化,例如柯达的KodakOne区块链因为成本和技术等原因最终要依靠传统的中心化Ripple服务器的。


综上所述,笔者认为,区块链技术是一个新兴的技术,因此,需要传统科技企业的支持和参与,但由于传统科技企业中心化的思想和商业模式根深蒂固,加之区块链技术和企业本身的极度不成熟和客户在应用过程中对于中心化模式的回归,传统科技企业的所谓“拥抱”,其实只是“凑热闹”,最终区块链技术很可能在这之中被中心化同化,即中心化以区块链的名义出现,区块链技术有名无实,并形成真正的泡沫。


作者:共享财经杨万萌 责任编辑Rodger


(本文系共享财经原创,转载请注明出处及作者)

IBM 微软
点击进入招聘详情>
微信扫一扫
关注区块链新金融
扫一扫
下载数链APP
内容合作/商务合作:
gxcj@gongxiangcj.com
联系电话:
021-31128751